Δ. Γαλλής, δικηγόρος στο Πρώτο: Ο καθένας που μιλάει στη δημόσια σφαίρα πρέπει πρώτα να μας δείχνει το γραπτό του (audio)

Απάντηση στο ερώτημα, γιατί αποφάσισε να φέρει στο φως της δημοσιότητας στοιχεία της δικογραφίας της υπόθεσης των Τεμπών, κλήθηκε να δώσει ο Δημήτρης Γαλλής, δικηγόρος, ο οποίος εκπροσωπούσε μέχρι πρόσφατα συγγενείς θύματος του δυστυχήματος, μιλώντας στο Πρώτο Πρόγραμμα 91,6 και 105,8 και στην εκπομπή «Πρωινές Διαδρομές στο Πρώτο» με τον Βασίλη Αδαμόπουλο και την Μαρία Γεωργίου.

«Ο καθένας μπορεί να υποστηρίζει ό,τι θέλει» τόνισε σχετικά με τις αιχμές ότι ενδεχομένως η εμφάνισή του στα μέσα ενημέρωσης γίνεται για να λειτουργήσει ως επικοινωνιακό αντίβαρο στη συγκεκριμένη συγκυρία της Προανακριτικής για τον κ. Τριαντόπουλο και της απευθείας παραπομπής του στη δικαιοσύνη.

«Είναι πραγματικό γεγονός ότι είχα εμπλοκή με την υπόθεση, η οποία τελείωσε στα τέλη Ιανουαρίου. Μέχρι τότε δεν μπορούσα να μιλήσω. Είχα όμως το μεγάλο πρόβλημα επί δύο χρόνια να γνωρίζω τί έχει η δικογραφία και πώς εξελίσσεται και να παρατηρώ την τεράστια αντίθεση που υπήρχε στη δημόσια σφαίρα. Στη δημόσια σφαίρα αναπτύσσονταν θεωρίες και απόψεις οι οποίες δεν είχαν καμία σχέση με το υλικό το οποίο μαζευόταν στη δικογραφία» περιέγραψε ο κ. Γαλλής.

Ερωτηθείς εάν αυτές οι θεωρίες και απόψεις άπτονταν του θέματος της πυρόσφαιρας, επιβεβαίωσε πως ακριβώς πρόκειται για την πυρόσφαιρα και το φορτίο.

«Στη δικογραφία είναι ξεκαθαρισμένο από την αρχή, από όλες τις επίσημες εκθέσεις και δημόσιες και ιδιωτικές, ότι η φωτιά οφείλεται στα έλαια σιλικόνης. Όλα τα’ άλλα που λέγονταν στη δημόσια σφαίρα ήταν υποθέσεις και αισθάνθηκα, αφού δεν είχα πλέον επαγγελματικό κώλυμα, την ανάγκη πρώτα από όλα να προστατεύσω τη δικαιοσύνη και μέσω αυτής και τις οικογένειες από το να μην τρελαθούν, διότι η υπόθεση εξετρέπετο και εξετρέπετο ανεπίτρεπτα» επισήμανε ο κ. Γαλλής.

Απαντώντας σε όσα είπε σε χθεσινή του συνέντευξη ο κ. Λακαφώσης στην ίδια εκπομπή για το ζήτημα, ότι συγκεκριμένα, δεν καταλήγει εκεί η δικογραφία και πως η δική του πραγματογνωμοσύνη είναι αντίθετη με τη εκδοχή των ελαίων σιλικόνης, ο κ. Γαλλής, τον κάλεσε να τη δώσει στη δημοσιότητα «για να κριθούμε όλοι». Δεύτερον, το αφήνω ανοιχτό, δεν σημαίνει ότι αποδεικνύω» επισήμανε.

Σχετικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ το οποίο αναφέρει την πιθανότητα ύπαρξης παράνομου φορτίου, ο κ. Γαλλής σημείωσε «πιθανότητα. Απόδειξη καμία, όσο τουλάχιστον γνωρίζω εγώ. Να δούμε τις αποδείξεις. Τι θέλω να σας πω; Οι υφιστάμενες εκθέσεις αξιολογούν στοιχεία και τα αξιολογούν με βάση συγκεκριμένες επιστημονικές μεθόδους. Αυτές έχουν υψηλή αξιοπιστία έναντι του δικαστηρίου. Τα υπόλοιπα είναι πιθανολογήσεις για τις οποίες αναμένουμε να δούμε τα στοιχεία. Μέχρι στιγμής δεν έχουν εμφανιστεί. Οι πιθανολογήσεις όμως αυτό πρέπει να το τονίσουμε, στη δίκη δεν θα περάσουν ούτε απ’ έξω».

Ερωτηθείς αν υπάρχει συγκεκριμένη απόδειξη για την εκδοχή των ελαίων σιλικόνης, ο κ. Γαλλής ανέφερε «βεβαίως, υπάρχει έκθεση του Γενικού Χημείου του Κράτους, η οποία αναφέρει εξαντλητικά τι έχει εντοπίσει στο πεδίο, υπάρχουν στην ίδια έκθεση οι βιβλιογραφικές αναφορές οι οποίες εξηγούν πώς μπορούν να λειτουργήσουν αυτά τα έλαια και υπάρχει και η έκθεση της πυροσβεστικής και των πραγματογνωμόνων».

Απαντώντας στο σημείο που ο κ. Λακαφώσης στη χθεσινή του συνέντευξη σημείωσε ότι την έκθεση της Πυροσβεστικής έχουν υπογράψει τέσσερις πυρονόμοι, ο κ. Γαλλής είπε χαρακτηριστικά «είναι λίγο παράξενο για μένα, ο κ. Λακαφώσης να αναφέρεται στους πυρονόμους. Ο ίδιος τι είναι, είναι καθηγητής πανεπιστημίου ο ίδιος, δεν κατάλαβα και αμφισβητεί τους πάντες; Ας δώσει στη δημοσιότητα την έκθεσή του 28/02/24 και τους τίτλους σπουδών του, για να ξεκαθαρίζουμε ποιος είναι τι. (…) Καταρχήν προσβάλλει το Πυροσβεστικό Σώμα. Τι θα πει πυρονόμος και όχι. Ο πυροσβέστης είναι ο αρμόδιος και στηρίζεται στις εκθέσεις του, όποιος την υπέγραψε από την Πυροσβεστική, την οποία δεν νομίζω ότι μπορεί να την αμφισβητήσει κανένας ως προς την αξιοπιστία της, όποιος την υπέγραψε, στηρίχτηκε σε δεδομένα, επίσημα και δυνατά. Στα ίδια συμπεράσματα καταλήγουν και οι πραγματογνώμονες που διόρισε ο ανακριτής και οι ιδιώτες πραγματογνώμονες που διόρισαν οι συγγενείς νεκρών. Και πιο πρόσφατη η τελευταία έκθεση που έβγαλε η οικογένεια Πλακιά με τις άλλες τέσσερις οικογένειες. Αυτοί όλοι δεν είναι πυρονόμοι. Είναι μηχανολόγοι μηχανικοί με βαριά εργασιακή εμπειρία και σημαντικές σπουδές. (…) Δεν αμφισβητώ την επάρκεια κανενός. Αυτό που λέω είναι ότι στο δικαστήριο, στην αξιολόγηση των εισφερόμενων στοιχείων και εκθέσεων θα ληφθούν υπόψιν και οι αρμοδιότητες, των δημοσίων αρχών κυρίως, θα ληφθούν υπόψιν και οι ακαδημαϊκοί τίτλοι και οι εργασιακές εμπειρίες. Το δικαστήριο θα αξιολογήσει ποιος είναι αυτός που μιλάει».

Δεδομένου ότι κάποιοι επιμένουν πάρα πολύ στη θεωρία του ξυλόλιου, όπου στηρίζεται και όλη η θεωρία περί συγκάλυψης, ερωτηθείς κατά πόσο γνωρίζουν πολλοί ακόμα την δικογραφία στην πλήρη εικόνα της, ο κ. Γαλλής τόνισε «όλοι όσοι εμπλέκονται και είναι πολλοί, είναι οι συγγενείς των νεκρών, οι συγγενείς των τραυματιών που έχουν δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής, οι δικηγόροι τους που είναι πάνω από 130 ως γραφεία, ως πρόσωπα μπορεί να είναι και τριακόσιοι. Και φυσικά τα κόμματα και αρκετοί δημοσιογράφοι. Γιατί όποιος κάνει διαρροή, λογικά έχει και τα υπόλοιπα. Οφείλω να πιστώσω ότι οι συνάδελφοι έχουν μείνει έξω από τη δημόσια σφαίρα οι περισσότεροι και σωστά, αλλά πλέον εδώ που φτάσαμε, με τις διάφορες επιλεκτικές διαρροές και τον καθένα να λέει, νομίζω ότι ήρθε η ώρα να τα βγάλουμε όλα στην επιφάνεια. Ο καθένας ας δώσει το χαρτί του στη δημοσιότητα και να μην φθάσουμε να μαλώνουμε ο ένας με τον άλλον στα ραδιόφωνα. (…) Μέχρι στιγμής πάντως, ό, τι δημοσιοποιήθηκε διαψεύδει τον κύριο Λακαφώση. Τελεία».

Κανονικά δεν πρέπει να αργήσει η έναρξη της εκδίκασης της υπόθεσης, σημείωσε σε σχετική ερώτηση ο κ. Γαλλής «εκτός αν αρχίσουν πάλι να ζητάνε τα πιθανά και τα απίθανα και να απαιτούν από τον ανακριτή να τα επαληθεύσει».

Απαντώντας στο κατά πόσο μπορεί κάποιοι να καθυστερούν τη δίκη εσκεμμένα, ο κ. Γαλλής ανέφερε «δεν θα αποδώσω σκοπιμότητα σε κανέναν, αλλά είναι πραγματικό γεγονός, το θυμόμαστε όλοι, ότι ο Άρειος Πάγος πέρυσι έδωσε στον ανακριτή εντολή να εξετάσει τα πάντα. Γιατί την έδωσε την εντολή; Γιατί υπήρχαν άπειρα αιτήματα, πιθανά και απίθανα. Ο ανακριτής αυτά τα έχει συλλέξει από ήδη από τον πρώτο χρόνο. Αλλά στον δεύτερο χρόνο ασχολείται με τα αιτήματα που έχει δεχθεί. Εγώ θεωρώ ότι η πρωτογενής έρευνα και ο σχηματισμός του βασικού φακέλου έχει τελειώσει ήδη στην πρώτη επέτειο του δυστυχήματος, το Φεβρουάριο του 24. Από κει και πέρα άρχισε η αμφισβήτηση των στοιχείων της δικογραφίας στη δημόσια σφαίρα».

«Αυτό που με ενδιαφέρει εμένα είναι να μην έχουμε ανάφλεξη μέσα από όλα αυτά, διότι δημιουργήθηκε, πήγε να δημιουργηθεί μία εικόνα στη δημόσια σφαίρα, απολύτως αντίθετη με το ότι υπάρχει στη δικογραφία. Αν αμφισβητήσουμε δε και τη δικαιοσύνη, τι θα μας απομείνει; Το Φαρ Ουέστ:; Συγχωρέστε με να επιμένω πλέον, εδώ που φτάσαμε, ο καθένας που μιλάει στη δημόσια σφαίρα πρέπει πρώτα να μας δείχνει το γραπτό του» υπογράμμισε καταλήγοντας.